大多數(shù)建筑企業(yè)所走的工業(yè)化道路，所提到的裝配化建筑，并沒(méi)有跳出傳統(tǒng)的框架，面對(duì)信息化的時(shí)代，我們應(yīng)該討論更多的結(jié)構(gòu)體系，比如鋼結(jié)構(gòu)等。
    推行預(yù)制裝配化的前提是大量生產(chǎn)、大量應(yīng)用，工人、市場(chǎng)、科技和政府政策都要跟上。而在我國(guó)住宅建筑中推行預(yù)制裝配化模式遇到許多尷尬局面，導(dǎo)致一般開(kāi)發(fā)商望而生畏，不敢試水，這一點(diǎn)在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下無(wú)可非議。
    但是，在PC之外，使用批量生產(chǎn)的工具式模板，用預(yù)拌混凝土現(xiàn)場(chǎng)澆筑成房屋部件等，算不算工業(yè)化？許多城市建筑工地兩、三層高的“臨建”，完全用工廠生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)板塊拼裝而成，算不算工業(yè)化？還有墻版、樓板、屋面等均在工廠制造的輕鋼結(jié)構(gòu)房屋體系？2003年北京為抗擊非典疫情，7天7夜趕建了小湯山醫(yī)院，被譽(yù)為“世界醫(yī)療史上的奇跡”，就是使用工廠預(yù)制的部件，卻不是PC，這算不算工業(yè)化？……

     面對(duì)這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，很多建筑商開(kāi)始質(zhì)疑：建筑工業(yè)化是不是就等同于混凝土的預(yù)制裝配化，這是不是建筑工業(yè)化唯一的途徑？在中國(guó)，我們是不是應(yīng)該拓寬思路，尋求更適應(yīng)各地條件的工業(yè)化道路？
     歷史上的工業(yè)化，由于種種原因，出現(xiàn)了一些不可避免的問(wèn)題，而現(xiàn)階段所提倡的“新型建筑工業(yè)化”應(yīng)該是基于解決上一輪工業(yè)化中出現(xiàn)的各種質(zhì)量問(wèn)題的初衷，并且要適用于工人越來(lái)越少的用工特征，不再是以人為主，而是以質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)械來(lái)控制的工業(yè)化。
      對(duì)比來(lái)說(shuō)，鋼結(jié)構(gòu)早就實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了，有很多案例可以分析，雖然仍存在防火、圍護(hù)、檢修等問(wèn)題，但現(xiàn)階段似乎可以不用再大張旗鼓地推廣。
      如同住宅的產(chǎn)業(yè)化不完全等于工業(yè)化一樣，工業(yè)化也完全不等于裝配化，但在現(xiàn)實(shí)的過(guò)程中，通過(guò)合理路徑來(lái)改變現(xiàn)有問(wèn)題，獲得市場(chǎng)化的施工組織模式，得到適宜精度的產(chǎn)品，或是現(xiàn)階段的主要意義和目標(biāo)。在這個(gè)目標(biāo)下，所有問(wèn)題歸結(jié)于一條，設(shè)計(jì)施工人員整體水平需要極大提高，需要用工業(yè)化的概念進(jìn)行改造。

      PC、鋼結(jié)構(gòu)、鋼混組合、大模板體系、模板組模等，都應(yīng)納入工業(yè)化的范疇。至于鋼結(jié)構(gòu)和PC誰(shuí)先走的問(wèn)題，二者可以組合發(fā)展，但很重要的問(wèn)題其實(shí)是市場(chǎng)需求。只有被市場(chǎng)所接受，企業(yè)才會(huì)有動(dòng)力，除非政府在更高層面上營(yíng)造一個(gè)市場(chǎng)出來(lái)。